127 - Décembre 2006 - Influence de l'arbitrage sur le choix des techniques en compétition

Samedi 23 décembre 2006

127 - Influence de l'arbitrage sur le choix des techniques en compétition

      Une dérive est en cours sur certaines compétitions de Judo. Cette dérive correspond aux difficultés rencontrées par quelques arbitres pour désigner le vainqueur, en particulier lors d'actions simultanées et de sutemis. Si les conditions de l'arbitrage expliquent certaines erreurs, la répétition de ces mêmes erreurs doit alarmer les responsables pour qu'ils y remédient. C'est dans cet esprit que nous voulons contribuer à la bonne application des règlements internationaux sur nos départements. 

     Dans le cas présent, il faut tenir compte des difficultés rencontrées dans l'organisation des compétitions. Car avoir des arbitres lors de chaque manifestation reste souvent un problème. Et lors des manifestations dont nous parlons, le nombre d'arbitres, était suffisant pour couvrir les quatre surfaces de tapis, mais insuffisant pour effectuer leur renouvellement tous les six combats. Et nos arbitres devaient officier sans interruption pendant tout le temps de la compétition - plusieurs heures - accumulant les combats et augmentant le pourcentage d'erreurs...

     Par ailleurs, sur chaque tapis, on rencontrait un arbitre ayant plus d'expérience, mais les deux autres - des jeunes en phase d'apprentissage - étaient débutants. Ils opéraient sous la houlette du vétéran mais hélas, aucun autre contrôle extérieur n'existait, sinon celui des Professeurs présents.

     La présence active de ces "arbitres apprentis" laisse une note d'espoir, car leur participation dénote une volonté d'arbitrer. Et cette relève est absolument indispensable pour le Judo. Le département en question a su les mobiliser, mais il faut les former. C'est, semble -t'il en cours.

     Cependant, de très nombreuses fois, un même type d'erreur s'est produit.  Il faut dire que les actions simultanées nécessitent une attention particulière. C'est toujours difficile d'apprécier les projections qui se déroulent au ras du sol, presque à l'horizontal. En effet, s'il est important de s'assurer de l'impact au sol pour attribuer une valeur de projection, il est tout aussi important de surveiller les appuis des combattants pour savoir quel est celui qui projette vraiment. Et dans les sutemis, le "sacrifice sur le dos" doit bien être saisi comme une projection et non comme une chute.  Mais la jeunesse des juges, leur manque d'expérience, la fatigue des arbitres plus chevronnés, qui, rappelons le, devaient arbitrer sans interruption pendant plusieurs heures, rendaient compréhensible de telles erreurs.

     Si bien que les projections comme Tani otoshi, Yoko Guruma, Uki waza, se retournaient très souvent contre celui qui les portait. Et actuellement la question se pose pour nos combattants, spécialistes dans ces sutémis : " doivent ils abandonner ces projections ?".

A suivre...

JMO